24 вересня 2026 року в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого в межах Х Харківського міжнародного юридичного форуму відбувся трек «Майбутнє юридичної освіти та професії» — «Юридична клінічна освіта: 30 років інституціоналізації через реальну практику та самооновлення».
Організатори панельної дискусії:
- Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого;
- Юридична клініка Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.
Захід об’єднав науковців і фахівців закладів освіти та наукових установ України, Європи та США, а також представників юридичного клінічного руху, які зробили вагомий внесок у його розвиток.
Модератором заходу виступив Віктор Янишен — керівник Юридичної клініки Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доцент кафедри цивільного права, кандидат юридичних наук, адвокат.
На початку роботи панельної дискусії її учасники вшанували пам’ять полеглих захисників і захисниць України хвилиною мовчання.
Трек «Майбутнє юридичної освіти та професії» — «Юридична клінічна освіта: 30 років інституціоналізації через реальну практику та самооновлення» — відкрив Дмитро Бойчук, проректор з навчально-методичної роботи Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, кандидат юридичних наук, доцент.
У своєму вітальному слові Дмитро Бойчук привітав учасників заходу та підкреслив, що на сьогодні юридичний клінічний рух уже здійснив значний обсяг роботи щодо власної інституціоналізації. Окремо він наголосив на важливій ролі кожного студента в роботі Юридичної клініки Університету та наданні правової допомоги людям, які її потребують.
Наступним до вітального слова долучився один із фундаторів юридичного клінічного руху в Україні — Віталій Єлов, керівник Юридичної клініки «Ad Astra» Волинського національного університету імені Лесі Українки, ексголова Асоціації юридичних клінік України, адвокат.
Він виступив із доповіддю на тему: «Історія створення, становлення та розвитку юридичних клінік в Україні: на прикладі юридичної клініки “Ad Astra” Волинського національного університету імені Лесі Українки».
Доповідач детально висвітлив історію створення та розвитку українських юридичних клінік, зупинившись на ключових етапах цього процесу: створенні перших осередків, формуванні Асоціації юридичних клінік України та трансформації юридичної клініки «Ad Astra». Основний висновок виступу полягав у тому, що саме спираючись на накопичений спільний досвід, юридичний клінічний рух може впевнено планувати своє подальше розвиток.
Після цього учасники переглянули відео, присвячене історії юридичних клінік — від зародження світових ідей до створення конкретних осередків практичної підготовки майбутніх юристів. У відеоматеріалі було висвітлено становлення концепції юридичної клініки у світі та перші згадки про відповідні практики на українських землях.
Окремо було вшановано пам’ять Миколи Удода — керівника однієї з перших юридичних клінік в Україні, активного культурного діяча та учасника громадянського суспільства.
Також учасники мали змогу дізнатися про становлення та офіційне нормативне оформлення юридичного клінічного руху, зокрема про прийняття Типового положення про юридичну клініку вищого навчального закладу.
Наступний виступ ключового стейкхолдера юридичного клінічного руху розпочав Микола Сіома, доктор філософії, директор Всеукраїнської благодійної організації «Українська фундація правової допомоги», багаторічний партнер юридичних клінік та один із тих, хто системно сприяє їхньому розвитку.
Ключовою тезою його виступу стала думка про те, що юридична клініка — це простір, у якому формуються професійні цінності, етичні принципи та моральні засади майбутньої юридичної професії.
Далі виступив Вадим Ланюк, директор з продажів LIGA ZAKON, аспірант, експерт із цифрової трансформації та впровадження AI-рішень у бізнес-процеси. Під час доповіді він порушив актуальну тему «Юрист + AI: конкуренція чи нова модель професії?».
Розглядаючи зазначену тему, Вадим Ланюк зазначив, що питання сьогодні вже не стільки полягає в конкуренції між юристом і штучним інтелектом, скільки у розмежуванні тих, хто вже використовує сучасні технології, і тих, хто ще цього не робить. На його думку, це лише питання часу.
У підсумку спікер зазначив, що майбутнє юридичної професії значною мірою визначатимуть фахівці, які здатні швидко адаптуватися до технологічних змін. Саме таких фахівців, за його словами, можуть готувати юридичні клініки.
Міжнародний блок
Міжнародний блок панельної дискусії був присвячений виступам представників зарубіжних юридичних клінік.
Модератором цього блоку виступив Андрій Галай — керівник науково-дослідного центру Пенітенціарної академії України, доктор юридичних наук, професор. У минулому — державний службовець, ексголова Асоціації юридичних клінік України.
У межах панельної дискусії свої доповіді представили:
Filip Czernicki, доктор юридичних наук, адвокат, голова Фундації університетських юридичних клінік Польщі, координатор Варшавської асоціації адвокатів щодо програм pro bono.
Тема його доповіді — «Історія розвитку юридичних клінік та стратегія сталого розвитку в контексті правових та соціальних викликів».
Під час доповіді було розглянуто розвиток юридичних клінік у Польщі, особливості побудови їхньої структури, а також мету та візію юридичної клініки. Доповідь дала змогу поглянути на інституцію юридичних клінік через призму міжнародного досвіду та підкреслила важливість постійного обміну практиками й адаптивності структур до сучасних правових і соціальних викликів.
Зокрема, спікер звернув увагу на один із важливих аспектів діяльності кожної юридичної клініки — мотивацію студентів, які в ній працюють.
Leah Wortham, почесна професорка права Католицького університету Америки, юридичного факультету імені Колумба, член колегій адвокатів округу Колумбія та штату Джорджія, директорка відділу зв’язків із випускниками та зовнішніх зв’язків CSL-JU.
Тема доповіді — «Клінічна юридична освіта: роздуми щодо 55 років та 36 країн».
Спікерка зосередила увагу на історії юридичного клінічного руху у США. Вона також розповіла про динаміку розвитку та вдосконалення системи юридичних клінік у різних країнах світу, спираючись на значний досвід поширення американського досвіду в Європі.
Крім того, вона поділилася своїм баченням організаційної структури юридичної клініки в межах університету, зокрема наголосивши на необхідності розвитку її автономії.
Maxim Tomoszek, доцент, доктор права, заступник декана юридичного факультету Університету Палацького в Оломоуці, кафедри конституційного права та відділу клінічної юридичної освіти і розвитку професійної компетентності.
Тема доповіді — «Вплив 30 років клінічної юридичної освіти в Центральній та Східній Європі».
Спікер наголосив, що успішна юридична клініка — це не просто структурний підрозділ, а потужний інструмент соціального впливу. Польський досвід, за його словами, демонструє, як продумана стратегія дозволяє гнучко адаптуватися до сучасних викликів та ефективно виконувати свою місію.
Цю тезу доповнила попередня доповідачка зі США, яка зазначила, що за рівнем розвитку юридичних клінік Польща наразі є однією з країн-лідерів на європейському континенті.
Завершення панельної дискусії
На завершення дискусії Віктор Янишен виступив із доповіддю «Практична стійкість та робота Юридичної клініки як антикризового правового центру: механізм живої адаптації Юридичної клініки до потреб пандемії та воєнного часу. Досвід прифронтових юридичних клінік (зокрема Харкова) у наданні допомоги “тут і зараз”».
Андрій Галай виступив із темою «Яке майбутнє у юридичних клінік України? Суб’єктивний погляд».
Спікер підкреслив, що сьогодні юридичні клініки не лише вийшли за межі звичного формату, а й продемонстрували стійкість, продовжуючи працювати попри кризові виклики, спричинені пандемією COVID-19 та війною.
Головний висновок доповіді полягав у тому, що майбутнє клінічного руху в Україні нерозривно пов’язане з його подальшим переосмисленням та оновленням нормативного закріплення статусу юридичних клінік.
Наприкінці зустрічі відбулася дискусія щодо порушених під час заходу тем і питань. Учасники мали змогу обмінятися власними думками та практичним досвідом задля подальшого вдосконалення діяльності юридичних клінік.
Модератор панелі Віктор Янишен висловив вдячність усім учасникам дискусії за змістовне обговорення актуальних і нагальних питань, пов’язаних із сучасними викликами та міжнародними стандартами діяльності юридичних клінік, зокрема у сфері захисту прав і свобод людини.
Також він підкреслив, що проведення панельної дискусії дало змогу об’єднати в умовах війни українських та міжнародних науковців, представників державних і правоохоронних органів, бізнесу, громадських організацій, юристів-практиків та студентів.
Окремо було відзначено важливість ґрунтовного обміну науковими думками та практичним досвідом, спрямованого на вдосконалення правової бази України та формування підходів, необхідних для подальшої розбудови національної системи юридичних клінік.
Під час панельної дискусії учасники дійшли спільної думки щодо необхідності розроблення нового Типового положення про юридичні клініки, яке передбачатиме розширення їхньої автономії та функціональних можливостей.
Переконані, що ідеї, пропозиції та напрацювання, сформовані під час панельної дискусії, стануть важливим внеском у подальший розвиток юридичного клінічного руху. Наукові розробки та практичні рекомендації, напрацьовані учасниками, а також осмислення діяльності юридичних клінік у ретроспективі матимуть прикладне значення для їхньої майбутньої роботи в Україні.
Щира вдячність нашим Захисникам і Захисницям за можливість провести цей науково-практичний захід у межах Х Харківського міжнародного юридичного форуму в умовах російсько-української війни.
Висловлюємо слова вдячності нашим міжнародним партнерам за підтримку України, співпрацю в науковій сфері та сприяння проведенню таких важливих заходів.
Переглянути трансляцію панельної дискусії можна за посиланням:
https://www.youtube.com/watch?v=tC_FfT9mIbQ